|
|
|
Новиков И.А.
- Две встречи
Воспоминания Ивана Алексеевича Новикова (русского писателя) о встречах с
Антоном Павловичем Чеховым.
Встречался я с Антоном Павловичем Чеховым всего два раза, но обе
встречи дали ощущение живого Чехова и, более того, помогли
понять его как писателя, хотя беседа велась совсем не о
литературе. Я тогда лишь немного начинал печататься, но в этом
ему не признался, а сам Чехов, как большинство настоящих
писателей, думается, рад был вести разговор не "писательский", а
простой - житейский. Я никак не затрагивал вопроса и о его
произведениях. Я ехал тогда на голод в Бессарабию и по этому
именно делу к нему и зашел.
Заговорили, конечно, и о любимой Чеховым Москве. Несмотря на
январь, в Ялте было тепло, все ходили по-летнему, по каменным
стенам вились маленькие пушистые розы, цвели и какие-то еще
розовые цветы с плотными блестящими лепестками; все это было
зимою несколько призрачно. И грусть по морозной Москве -
запрещенной - была как нельзя более понятна. В кабинете, совсем
небольшом, очень простом, постепенно сгущались синие сумерки;
огни не зажигали. Антон Павлович говорил не спеша, раздумчиво,
больше расспрашивал - о Москве, о студенческих наших делах,
немного всегда беспокойных. Кстати, когда передают речь Чехова,
всегда пестрит частица "же", которую он будто бы прибавлял чуть
не к каждому слову; получается впечатление сугубо
провинциального местного говора, почти комического. Правда,
пишут это люди, знавшие Чехова долго и хорошо, но если и была в
его речи такая особенность (я ее вовсе не ощутил), то, во всяком
случае, передающие слова А.П. ею злоупотребляют. Он говорил, как
писал, короткими фразами, подумав, несколько скупо и очень
определенно; так же скупы и выразительны были и его жесты, едва
намеченные и, одновременно, вполне законченные.
Я не помню подробностей этого первого разговора, да и не в них
дело, но тогда же я отчетливо почувствовал, как Чехов был
пристально внимателен к другому человеку - совсем для него
случайному. И это не был интерес специфически писательский, а
именно человеческий. Пожалуй, в этом была и доброта, но не такая
теплая и конкретная, какая присуща была Владимиру Галактионовичу
Короленко, которого увидел я много позже. У Чехова любовь эта
была как бы несколько далекою: не данный сидящий перед ним
человек сам по себе, а он же, но лишь как один из тех живых
существ, что именуются человеком. У Чехова, несомненно,
присутствовала всегда свойственная ему органически дума о людях,
о человеке, о жизни. И вот он сидел в сумерках и говорил, с
паузами, подкашливая, спрашивал что-нибудь, и так это
воспринималось: точно хочет проверить себя, прикинуть свое
"издали" на этом вблизи сидящем, приехавшем оттуда - из всегда
молодой Москвы.
Чехов был человеком конкретностей и писал живых людей, может
быть как никто, но эти конкретности он давал по-особому, на
широком и спокойном горизонте своего раздумья. Так иногда, на
фоне заката, увидишь стебли полыни или дикой рябинки, они такие
же, как и те, что у тебя под ногами, но и не те, ибо
конкретность их дана с гравюрною четкостью, и даны расстояние,
простор и грань горизонта, и теплая желтизна уходящего неба. Это
сочетание конкретности и дали, живого быта и длительного
раздумья, оно и является основным в творческой манере Чехова.
Какого же рода было это раздумье? Несомненно, оно было очень
разнообразного свойства: и философского, и социального - тому
имеется много свидетельств. Во вторую свою встречу с Чеховым я
очень остро почувствовал именно этот социальный интерес
писателя, и притом не отвлеченный, головной, а напротив - живой,
исполненный настоящего человеческого тепла.
Я увидел Чехова на одной из выставок картин в Москве. Он был
один, но я не подходил к нему, стесняясь напомнить о нашем
случайном знакомстве, однако он сам, взглянув и помедлив
секунду, узнал меня.
- Да, хорошо написано, - сказал он о портрете какого-то
генерала{584}, перед которым как раз я стоял, - но кому это
нужно, зачем?
Портрет привлекал общее внимание, и мастерство художника было
налицо. Но Чехов не захотел углубить свою мысль, и она приобрела
всю свою значительность лишь в порядке противопоставления.
- Вы это еще не видали?
Не рассеянно, но очень быстро прошел он ряд других полотен и
надолго остановился затем перед одной небольшою картиной.
- Вот, - сказал он, - вот что я вам хотел показать. Это хорошо.
Я не помню, чья это была картина{584}, но передо мной встают и
теперь - фабричные задворки, вечер, лиловатая мгла и молодой
рабочий с ребенком на руках; он держит его очень неловко и очень
бережно, со скуповатою, может быть чуть-чуть стыдливою,
нежностью, которую не хотел бы показать. Чем-то родственно этому
сочетанию чувств было и само восприятие Чехова, и молчание его
было для меня выразительно полно: сам он писал не потому лишь,
что умел отлично писать и хорошо знал человека, но и потому, что
он человека любил и жалел, и думал, по-своему, об устроении его
неустроенной жизни.
|
|
|
|